- Hvor var KI-ekspertene før det smalt?
- Skoler og universiteter ble tatt på sengen og famler i møtet med kunstig intelligens. Hvorfor ble vi ikke varslet av et akademia som i tiår har sittet med innsikten?
Slike spørsmål peker direkte mot akademia, skriver Kenth-Arne Hansson i Khrono 26.05.25.
.. de som i tiår har sittet med innsikten, må også bære ansvaret.
Jeg (Helge Høivik) er enig i denne kritikken.
Men vi må ha i mente negative erfaringer fra de store nasjonale grep som Norsk Data-satsningen på 70-80-tallet. Det samme gjaldt Winix-skandalen. Det tiltaket var riktig tenkt og feilaktig realisert slik at utdannings-minister Hernes måtte stå skolerett for Stortinget. Hybris.
For 10 og 20 år siden forsto flere at betydningsfulle tiltak krevde samspill mellom rektorat/direktører og det operative grunnplanet i UH-institusjonen. Det faglig-administrative mellomsjiktet kan støtte, men ikke lede. Nødvendig endringsarbeid innenfra måtte da gi akademiske karriereutvikling.
Men UH-ledelsene og ansatte ble for enøyd opptatt av å bli universitet på malen fra 1960-åra. Det ga skylapper mot de dype systemendringene som er nødvendige slik vi så under Covid og nå når det altså blåser fra mange kanter.
Så vi må prøve på nytt! Dosentstigen er blitt viktigere.